Байден говорит о ядерном оружии в Украине

Возможно, вам будет интересно узнать, что говорил Байден в 1991 году об Украине и её ядерном потенциале.

«Советское желание получить эту помощь, чтобы помочь им уничтожить это оружие, вызвано не только тем, что они беспокоятся, что оно будет использовано против Соединенных Штатов — они беспокоятся, что оно будет использовано против них.

На территории Украины находится множество ядерных боеголовок. Завтра они провозглашают независимость, г-н президент. Они фактически национализируют все то оружие, которое сейчас находится на их территории. Они мгновенно становятся ядерной державой, г-н президент, с правительством, о котором мы не знаем, в обстоятельствах, которые мы не можем себе представить, и, г-н президент, по крайней мере для Российской Республики и других республик, новое измерение, с которым им приходится иметь дело. В контексте гражданской войны или чего-то похожего на нее в бывшем Советском Союзе, г-н президент.

Я не нахожу обнадеживающим знать, что существует ряд тактических ядерных вооружений, от ядерных мин до артиллерийских снарядов, которые как бы плавают по ландшафту там, г-н президент. Так что это не только наша обеспокоенность, которую я признаю, но и г-н Горбачев и то, что осталось от руководства центрального правительства. Они обеспокоены тем, что в этом контексте это оружие представляет собой измерение гражданской войны, не похожее ни на что, что мир когда-либо предполагал.

Более того, г-н Президент, г-н Горбачев призвал к ранним переговорам по договору СНВ-2, который резко сократит текущие уровни СНВ, чтобы сокращения, начатые по СНВ-1, продолжались без перерыва, максимум до нескольких тысяч, точный уровень будет определен в ходе переговоров между нашими правительствами.

У нас есть важная долгосрочная задача, г-н Президент, а именно договориться об этих более низких уровнях.

Но г-н Президент, я хочу еще раз, уступая, поблагодарить сенатора Нанна и сенатора Лугара за готовность подчеркнуть для всех нас в этот момент, что, хотя у нас есть долгосрочная задача, у нас есть срочная задача помочь Советскому Союзу начать сокращение и ускорить процесс фактической ликвидации оружия.

Господин президент, вопрос, который стоит перед Сенатом, вопрос, поставленный перед Сенатом поправкой Нанна-Лугара, заключается в том, готовы ли мы, победив в холодной войне, объединиться с нашими бывшими противниками, чтобы уничтожить арсеналы Армагеддона, которым холодная война дала начало.

Или мы ничего не делаем, надеясь, что советский арсенал каким-то образом благополучно исчезнет без нашего участия?

Провал поправки Нанна-Лугара, господин президент, о котором я буду говорить подробнее после того, как они выступят, на мой взгляд, по моему глубокому убеждению, побежденные были бы безрассудной игрой с историей.

Поскольку то, что они предлагают, явно является самым значительным, на мой взгляд, самым значительным с точки зрения затрат расходом на национальную безопасность в истории Соединенных Штатов».