Если защитники вторжения России в Украину используют аргумент о том, что не было демаркации границ

Аргумент об отсутствии демаркации границ между Украиной и Россией, как оправдание для вторжения, является юридически и фактически несостоятельным. Вот ключевые контраргументы:

1. Границы Украины признаны международным сообществом

После распада СССР в 1991 году Украина стала независимым государством, а её границы были признаны как Россией, так и международным сообществом:

• Будапештский меморандум (1994): Россия, США и Великобритания гарантировали территориальную целостность Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия.
• Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Россией (1997): Россия официально признала границы Украины, включая Крым.

2. Демаркация — это технический процесс, а не условие признания границ

• Демаркация — это уточнение и физическое обозначение уже согласованных границ. Отсутствие демаркации не влияет на их юридический статус.
• Границы между Украиной и Россией были определены после распада СССР на основании административных границ союзных республик.

3. Россия сама признавала существующие границы

До 2014 года Россия никогда не ставила под сомнение границы с Украиной. Все дипломатические, экономические и административные отношения между странами строились на их признании.

4. Нарушение международного права

Вторжение в Украину нарушает:

• Устав ООН (запрещение агрессии против суверенных государств);
• Хельсинкский заключительный акт 1975 года (нерушимость границ);
• Упомянутый Будапештский меморандум.

5. Исторические прецеденты

Если отсутствие демаркации использовать как предлог для вторжения, то это откроет путь к оправданию агрессии в любом регионе мира. Например, множество стран не завершили демаркацию своих границ, но это не приводит к войнам.

Заключение

Аргумент об отсутствии демаркации — это попытка манипулировать юридическими и историческими фактами. Он не имеет оснований в международном праве и не оправдывает агрессию России.