Политические репрессии: режиссёр Всеволод Королёв получил 7 лет колонии по политической статье

Петербургскому режиссеру увеличили срок за «фейки» за две недели до освобождения

В Санкт-Петербурге апелляционный суд пересмотрел приговор документалисту Всеволоду Королеву по делу о военных «фейках». Режиссеру ужесточили наказание до семи лет лишения свободы вместо изначальных трех.

Как отмечает «Фонтанка», с учетом времени, проведенного в СИЗО, Королев должен был освободиться в середине июля этого года.

Режиссера приговорили к колонии в марте. Прокуратура, которая требовала ему девять лет колонии, обжаловала решение.

Поводом для преследования документалиста стали его посты о преступлениях российской армии в украинских Буче, Бородянке и Донецке.

Незадолго до ареста в июле 2022 года Королев снял документальные фильмы о преследовании петербургской художницы Саши Скочиленко и сибирской журналистки Марии Пономаренко.

Фото: SOTAvision

На днях наш сосед должен был бы выйти на свободу, но  суд  увеличил ему срок с 3 до 7 лет. Накануне его друг пробежал марафон поддержки (50 км!) от пр-та Луначарского до Крестов.

ФОНТАНКА.Ру:

В Санкт-Петербургском городском суде 2 июля пересмотрели приговор поэту, режиссеру, автору журнала «Дискурс» Всеволоду Королёву. Ему назначили семь лет колонии за «фейки об армии» вместо трёх, назначенных ранее Выборгским районным судом, сообщает корреспондент «Фонтанки». Если бы прежняя версия приговора осталась в силе, молодой человек вышел бы на свободу через две недели.

Первая версия приговора Королёву была оглашена 20 марта в Выборгском районном суде. Тогда вместо запрошенных прокуратурой девяти лет колонии ему назначили три года. Поскольку молодой человек находится в СИЗО с июля 2022-го, а время, проведенное в изоляторе, вычитается из срока по формуле «день за полтора», на свободу он должен был выйти уже этим летом. С учетом всех тонкостей расчета — 17 июля. Однако прокуратура подала апелляцию.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Королёва по статье 207.3 УК РФ были два поста на его личной странице в соцсети «ВКонтакте» о событиях в Буче, Бородянке и Донецке. На него пожаловались два других пользователя, признаки преступления зафиксировал центр по противодействию экстремизму МВД (центр «Э»). Эксперты СПбГУ проанализировали посты и пришли к выводу, что Королёв с помощью них дискредитировал армию и распространял ложную информацию о действиях военных «по мотивам ненависти и вражды» (это отягчающее обстоятельство) и «с иронией».

По инициативе защиты были проведены несколько альтернативных лингвистических исследований, которые указывали на изъяны экспертизы обвинения и показаний свидетелей. Адвокат настаивала на полном оправдании своего подзащитного ввиду отсутствия состава преступления.

Всеволод Королёв — сын петербургского композитора, заслуженного деятеля искусств Российской Федерации Анатолия Королёва. Выпускник Русской христианской гуманитарной академии, по образованию исследователь в области философии. Был волонтёром фонда «Перспективы», который занимается помощью детям с тяжёлой инвалидностью и их семьям. Участвовал в инициативах сообщества «Наблюдатели Петербурга». Накануне ареста, весной 2022-го, Всеволод снял документальные фильмы о журналистке Марии Пономаренко и художнице Саше Скочиленко — фигурантках дел по статье 207.3 (на сегодня уже осуждены на 7 и 6 лет соответственно).

Обновление в 19:00.

Адвокат Всеволода Королёва Мария Зырянова рассказала «Фонтанке», что защита в городском суде настаивала на полной отмене решения Выборгского районного суда и оправдании осуждённого. Прокуратура запрашивала девять лет колонии. Будет ли Королёв обжаловать решение горсуда в кассационном суде — пока неизвестно.

«Пока у нас нет согласованной позиции по поводу кассации, поскольку еще не было возможности обсудить решение суда. Может быть, он согласится с апелляционным определением, что, конечно, маловероятно. Мне кажется, что основания для кассационного обжалования имеются. Позиция защиты сводилась к тому, что приговор Выборгского районного суда является незаконным, подлежит отмене с оправданием, поскольку обвинение является необоснованным, недоказанным. В принципе обвинительное заключение составлено, на наш взгляд, с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и не могло быть рассмотрено судом первой инстанции в той форме, в которой оно было предъявлено. Доказательства, которые были представлены обвинением в обосновании обвинительного заключения и приняты судом первой инстанции, были получены, на наш взгляд, с нарушениями», — рассказала Зырянова.