Последнее слово Светланы Петрийчук на суде
«Я чувствую себя жертвой величайшего абсурда. А еще я чувствую себя оскорбленной». Последнее слово осужденной на 6 лет по делу «Финиста» Светланы Петрийчук
Муж Светланы Петрийчук Юрий Шехватов опубликовал ее последнее слово. Так как это заседание было закрытым, ни слушатели, ни журналисты не услышали эту речь — даже муж Светланы узнал, что она говорила в последнем слове, из письма, которое она прислала ему из СИЗО.
«Одна из первых фраз, которую на первом заседании сказал мне мой защитник — что мы с Беркович находимся в том же "аквариуме", где слушала свой приговор [Варвара] Караулова (одна из героинь пьесы "Финист Ясный Сокол", осужденная на 4,5 года по делу о попытке присоединиться к "Исламскому государству". — "Медиазона"). Он точно знает, он был и ее защитником тоже. Мой мастер по драматургии, конечно, учил, что нужно максимально хорошо изучить своего персонажа, но я как-то не рассчитывала, что познакомлюсь с ним настолько близко.
Весь этот год я чувствую себя жертвой величайшего абсурда, который когда-либо встречала и в жизни, и в искусстве. А еще я чувствую себя оскорбленной. Ведь 6 лет назад, когда я писала пьесу, я была уверена, что делаю нечто максимально одобряемое органами правопорядка — помогаю предотвратить преступление доступными мне как писателю средствами. Я пыталась исследовать мотивы правонарушения – точно так же, как делали десятки других писателей до меня. Я написала, что такие женщины существуют — и вы, уважаемый суд, знаете это как никто. Мы выслушали больше 20 свидетелей, которые подтвердили, что никакого оправдания терроризма в пьесе нет. Но вообще-то речь идет о тексте на русском языке, без сложной лексики и без спецтерминов. Чтобы определить, топит автор за ИГИЛ или нет, вообще не нужно быть ни кандидатом искусствоведения, ни экспертом-лингвистом. Достаточно говорить на русском и закончить среднюю школу.
Неосведомленными о том, что в тексте есть оправдание терроризма, по мнению обвинения, оказались за 6 лет пара сотен профессионалов в области театра, Минкульт, СТД и ФСИН, тысячи зрителей, многие сотни людей, которые за 14 месяцев написали нам письма в СИЗО. Ну да, и пара ученых-лингвистов, один из которых пишет книги по методикам лингвистической судебной экспертизы. А обвинение знает лучше.
Пошел 15-й месяц, как мы в СИЗО. И самое время, чтобы абсурд отступил. Чтобы мы с Беркович, наконец, занялись тем, что действительно имеет смысл – работали, заботились о близких, обнимали любимых и восстанавливали здоровье. Пусть здравый смысл, наконец, победит».
Фото: Александра Астахова / Медиазона
Муж Светланы Петрийчук Юрий Шехватов опубликовал ее последнее слово. Так как это заседание было закрытым, ни слушатели, ни журналисты не услышали эту речь — даже муж Светланы узнал, что она говорила в последнем слове, из письма, которое она прислала ему из СИЗО.
«Одна из первых фраз, которую на первом заседании сказал мне мой защитник — что мы с Беркович находимся в том же "аквариуме", где слушала свой приговор [Варвара] Караулова (одна из героинь пьесы "Финист Ясный Сокол", осужденная на 4,5 года по делу о попытке присоединиться к "Исламскому государству". — "Медиазона"). Он точно знает, он был и ее защитником тоже. Мой мастер по драматургии, конечно, учил, что нужно максимально хорошо изучить своего персонажа, но я как-то не рассчитывала, что познакомлюсь с ним настолько близко.
Весь этот год я чувствую себя жертвой величайшего абсурда, который когда-либо встречала и в жизни, и в искусстве. А еще я чувствую себя оскорбленной. Ведь 6 лет назад, когда я писала пьесу, я была уверена, что делаю нечто максимально одобряемое органами правопорядка — помогаю предотвратить преступление доступными мне как писателю средствами. Я пыталась исследовать мотивы правонарушения – точно так же, как делали десятки других писателей до меня. Я написала, что такие женщины существуют — и вы, уважаемый суд, знаете это как никто. Мы выслушали больше 20 свидетелей, которые подтвердили, что никакого оправдания терроризма в пьесе нет. Но вообще-то речь идет о тексте на русском языке, без сложной лексики и без спецтерминов. Чтобы определить, топит автор за ИГИЛ или нет, вообще не нужно быть ни кандидатом искусствоведения, ни экспертом-лингвистом. Достаточно говорить на русском и закончить среднюю школу.
Неосведомленными о том, что в тексте есть оправдание терроризма, по мнению обвинения, оказались за 6 лет пара сотен профессионалов в области театра, Минкульт, СТД и ФСИН, тысячи зрителей, многие сотни людей, которые за 14 месяцев написали нам письма в СИЗО. Ну да, и пара ученых-лингвистов, один из которых пишет книги по методикам лингвистической судебной экспертизы. А обвинение знает лучше.
Пошел 15-й месяц, как мы в СИЗО. И самое время, чтобы абсурд отступил. Чтобы мы с Беркович, наконец, занялись тем, что действительно имеет смысл – работали, заботились о близких, обнимали любимых и восстанавливали здоровье. Пусть здравый смысл, наконец, победит».
Фото: Александра Астахова / Медиазона
Комментарии
Отправить комментарий
Напишите комментарий сюда...